Потребление углеводов и развитие СД1

[Ильгам]

"Никакого отношения этот риск к кормлению сахаром и наличию бабушки не имеет".
Новый взгляд на углеводы и сд1:https://doi.org/10.1016/j.mehy.2019.02.027/. Не всё так безобидно........

[Фантик]

Новый взгляд на углеводы и сд1

Это не новый взгляд последние лет 50 уже. Пока что это всего лишь гипотеза, которая никаких подтверждений в тексте статьи не имеет. Гипотеза не первая в большом ряду аналогичных, и ни одна из них за эти последние 50 лет подтверждения не нашла. Всем форумчанам (и пропавшему куда-то Юрию Леонидовичу, к слову) в который уже раз напомню: Correlation does not imply causation.

[Ильгам]

А вы сами как считаете? Приходилось и раньше читать, что дети худощавого телосложения при злоупотреблении большим количеством сладкого рискуют заболеть сд1 типа. Кажется М.Нахамсон писал...

[Belosvetyk]

Купите тест-полоски для определения сахара в моче и мочесборник - меньше будете травмировать ребенка, если уж так хочется контролировать саха. P.s. у меня был ГСД и "параноя диабета" по поводу ребенка))

[ Пост написан с помощью iPhone ]

[KRONa]

что дети худощавого телосложения при злоупотреблении большим количеством сладкого рискуют заболеть сд1 типа

Возразить нечего, ей-богу. Как и на то, что дети НЕ худощавого телосложения при злоупотреблении большим количеством сладкого рискуют заболеть СД 1 типа. И на то, что дети худощавого телосложения рискуют им заболеть БЕЗ "злоупотребления большим количеством сладкого". На то, что дети ЛЮБОГО телосложения рискуют НЕ заболеть СД 1 типа что при злоупотреблении сладким, что без него. Что ЛЮБОЙ ребёнок, не злоупотребляющий и не употребляющий сладкое ВООБЩЕ, рискует заболеть СД... И т.д.
Об чём спич? Что не надо "злоупотреблять сладким"? Я - за. При чём здесь риск заболевания СД1, механизм развития которого не обусловлен поеданием сахара ребёнком?

[Ильгам]

Бла-бла-бла...и не более. В той статье как раз и написано,что у злоупотребляющих сладким детей больше шансов заболеть не только сд2 типа, но и первого. Хотя уверен, что никто эту статью полностью(со сносками) не читал. Все же умные, и так знаем. Привыкли повторять "что диабет не от сладкого". Это догма форума.

[sasamar]

Бла-бла-бла...и не более.

Лично у меня большинство примеров ( не меньше 3) - сд1, возможно, развился из-за ограничения обычного сахара и его подмены сахарозаменителями и кристаллической фруктозой - вот это настоящее зло

[yurecgod]

Привыкли повторять "что диабет не от сладкого"

Я до болезни злоупотреблял сладким....хоть и всегда занимался спортом
и не был ни толстым не худым..но сладкое очень много ел.
На работе несколько раз в день чай....и не менее 4-рех ложек (а то и больше)
и так много много лет. Ну про печеньки тортики вообще молчу...каждый день и много.

[KRONa]

Бла-бла-бла...и не более.

Вот и я про то же...

[Фантик]

Хотя уверен, что никто эту статью полностью(со сносками) не читал.

Мне на слово поверите?

В той статье как раз и написано,что у злоупотребляющих сладким детей больше шансов заболеть не только сд2 типа, но и первого.

Там этого не написано. Много слов про корреляцию, много гипотетических рассуждений. Но о шансах (напоминаю, что и сами шансы, и методы их исследования - хорошо изученная и регламентированная дисциплина, требующая специальных видов исследования и расчётов) там нет ни слова. Ключевые слова и аббревиатуры: hazard ratio, relative risk, odds ratio, тест Фишера, таблица сопряжения и т.д.