ЮМ писал(а):Да и логика подсказывает, что в том случае, если достоинства "хорошей" фракции полностью компенсировали бы недостатки "плохой", то их сумму никто бы отдельно не нормировал
Попробую объяснить как это понимаю я
Дело в том, что бы оценить риски здоровью при общем холестерине, когда он выше нормы, как раз и нужно знать на сколько ЛПВП преобладает над ЛПНП.
Так как в зависимости от этого этого соотношения становится понятно, отложатся триглицериды(ЖИРЫ) при помощи ЛПНП в виде бляшек на сосудистой стенке или триглицериды будут при помощи ЛПВП возвращены в печень, там расщеплены и утилизированы.
А холестерин всего лишь выполняет функцию транспорта триглицеридов(по аналогии с инсулином, который перемещает углеводы внутрь клеток). А вот куда этот транспорт с триглицеридами(жирами) двинется зависит от кол-ва ЛПНП и ЛПВП.
По логике можно даже предположить, что не важно какой общий холестерин, главное что бы при этом ЛПВП было больше чем ЛПНП. Но! не всё оказывается так просто. Оказывается преимущественно если общий холестерин выше нормы, то завышение как раз идет за счет увеличения ЛПНП, а не ЛПВП.
Но в тех случаях, когда превышение общего холестерина(транспорта) выше нормы и при этом ЛПВП преобладает над ЛПНП, то и говорят, что риска здоровью нет. А если при этом ещё и триглицериды(жиры) в норме, то и беспокоится не о чем
ИМХО.