Маша, мы мило с разговора о фоновых инсулинах постоянно переходим на построение пищевой компенсации, хотя из правил все помним, что фон вообще нужен для удержания ск в пределах нормы без еды.
Протофан не удержавает ск на уровне, а влияет на гликемию. Левемир имеет ниже пик, он немного длиннее, и имеет меньшее влияние на гликемию. Он легче в подборе пищевых доз ИЗНАЧАЛЬНО, на нем легче увидеть настоящую потребность без влияния потусторонних факторов и далее советовать выбирать любой другой фон из расчета а какой экзотики вам еще бы хотелось.
Гошина Наташа,
Вот так я захотела комфорта, убрать утренний укол ЛЕ и решила перейти на плоский ЛА
не очень поняла, чего конкретно вы добивались: убрать количество уколов или убрать утрен укол фона?
классическая система лантуса под растущее утро - это укол фона в шесть вечера. Тогда вы получаете пик действия его на утренние часы и тогда, когда у вас видно меньшая потребность в инсе (вторая половина дня) - снисходящую кривую отработки фона.
Я не говорила, что не могу скомпенсировать ребенка ни на одном из этих инсов, я говорила, что выстраивать легче компенсацию на левемире по отношению к протофану просто из-за его характеристик. а о работе лантуса и тресибы - вообще отдельный разговор поскольку именно из-за вмешательства работы фона на гликемию и происходят потом непонятки с переходом, когда вы берете более плоский фон и коэффициенты растут и падаете вы там, где раньше не падали или наоборот - растете там, где раньше не росли. Когда же все выстраивается и вы видите отработку и удержание ск на одном уровне после отработки пищевого и ночи на одном ск хотя раньше там были и нехватка, и утрен заря и что там мы еще очень любим, а да, откаты. Кстати, за шесть лет я так и не встречала в нашей компенсации откатов. Хотя ночью я уже года четыре скалываюсь новорапидом. Но самое главное - это предсказуемость поведение ск на тренировках.
Сосенская Мария,
мне в жизни так и не посчастливилось встретить ни одного человека с помпой, компенсация которого меня бы устраивала. У нас еда состоит лишь на 30-40 проц из углеводов, потом белки и жиры. Данное соотношение позволяет нам без угрозы для здоровья и лишних напрягов заниматься спортом, школой и вообще чем угодно. А потом в качестве перекусов ребенок при надлежащей нагрузке и ск, а также при желании (подкол новорапида, если все отстроено не сложно подколоть) ест сладкое. Теме 9 лет. Если ему хочется сладкого например в школе он берет новорапид и колет, но ск должны быть при этом норм. Есть стимул держать все в норме. На помпе я буду делать тоже самое. Плюс куча заморочек, затрат, нервов и постоянная боязнь непроходимости, из-за которой мал деть улетает в хай за считанные часы.
Еще есть много личных нюансов типа помпа - это гаджет. Мне бы хотелось, чтобы он сам ей начал управлять поэтому я жду постоянно подходящего случая, чтобы он ее запросил и осваивал бы с интересом, чтобы это был его выбор, а не очередная повинность, типа мониторинга, уколов, подсчетов и тд. И да, Маша, на актрапиде мы так не высчитываем углеводы тщательно, лично я не считаю бж, в просто примерно знаю, сколько надо чтобы сколоть например ночью, днем обычно все покрывается пищевым или физ активн. Помпа- совершенно другой уровень ответственности, навыков и конечно компенсации, но и попотеть при этом придется. Поэтому, пока не напрягают уколы, пока мы рулим на ручках и пока деть не созреет, мы - на уколах.
В конце концов все будет хорошо. А если нехорошо, то это еще не конец....