Диа-Клуб

вессон писал(а):удалось заметить это регулярное занижение. Где-то с 00 до 01 или до 02 часов

вессон писал(а):ужин смещали вплоть до 18часов, снижение в ранние ночные часы все равно оставалось

В таком случае получается, что в это время базальная потребность снижена. И дело вовсе не в длительности работы ультры. Пробуйте сдвигать Ле на более позднее время.

Попробуем передвигать вечерний Левемир по полчаса вперед.

Не думаю, что полчаса применительно к Левемиру что-то изменят. Советую не терять время и действовать радикальнее.

Ну вот смотрите, в книге о ТИИТ говорится, что высокий утренний К1 связан с противодействием контринсулярных гормонов. Утром организм просыпается и, так сказать, запускает проверку всех систем, вырабатывает гормоны. Эти гормоны мешают инсулину работать.

Уважаемый вессон !
Если под "книгой о ТИИТ" Вы имеете в виду пресловутую "азбуку", то она не является отсебятиной автора, а писалась на основе других, неизмеримо более умных книг и их восприятия через собственные проблемы по типу : от живого созерцания к абстрактному мышлению, а затем - к практике
А то, о чем Вы говорите, в простонародье называется "утренней зарей", которая присуща любому человеческому организму в той или иной степени и совершенно нормальна. У разных людей она может проявляться с разной интенсивностью и это тоже нормально. Причем здесь в категорию "людей" я включаю даже здоровых, в смысле - не больных диабетом Так что самый высокий К1 утром не должен вызывать какой-то озабоченности. Это вполне объяснимо и понятно.
Что касается Вашей озабоченности по поводу низких вечерне-ночных К1, то и она напрасна Как тонко подметила Мария :

На самом деле, нет "правильных" и "неправильных" К, есть только их отработка, которая либо устраивает, либо нет. Если "неправильные" К работают предсказуемо и с правильным профилем, значит, с ними все в порядке.

Да и вообще, упомянутая "книга о ТИИТ" требует не формального, а индивидуально-творческого подхода к своему восприятию
Что касается этого :

Не думаю, что полчаса применительно к Левемиру что-то изменят. Советую не терять время и действовать радикальнее.

то по постам "левемирщиков" я уже заметил, что сей левемир это что-то вроде "ни богу свечка, ни черту кочерга" Как-то время его действия слишком дозозависимо ... Вы не находите, господа "левемирщики" ? А может попробовать стать более по-радикальней и более по-проще, и если есть существенная разница между дневной и ночной фоновой потребностью, то приспособиться к ней, используя другие инсулины, а не сдвигать-передвигать этот левемир ?

левемир это что-то вроде "ни богу свечка, ни черту кочерга"

Было такое ощущение, но приспособился к нему в т.ч. и к

время его действия слишком дозозависимо

но не слишком, а наоборот - вполне прогнозируемо и поддается рассчету. Тема вообще-то про УК, не?

Тема вообще-то про УК, не?

Ох уж эти диабетики ... Ну до чего таинственный народец Зачастую вообще трудно понять, об чем они Особенно если :

Не думаю, что полчаса применительно к Левемиру что-то изменят. Советую не терять время и действовать радикальнее.

Это про УК инсулин или все-таки радикально про левемир ? Не ?
Что касается этого :

вполне прогнозируемо и поддается рассчету

то искренне рад за диабетиков, у которых длинный инсулин поддается расчету Надеюсь, что и я когда-нибудь научусь подобному искусству
Володя! Формулой этого расчета не поделишься ?

Voldi писал(а):но не слишком, а наоборот - вполне прогнозируемо и поддается рассчету.

Все-же подбору, а не расчету Даже в официальной инструкции прямо отражено что в зависимости от потребной дозы свойства, продолжительность действия и накопительность доз кардинально изменяются , в отличии от УК инсулинов, которые вполне поддаются рассчету.

Отсюда: Инсулин длительного действия detemir опосредуется сильной самоассоциацией молекул в месте инъекции и связыванием альбумина (через боковую цепь жирных кислот) (скобки мои, т.е. публике можно не читать). Инсулин detemir распределяется медленнее в периферические ткани мишени по сравнению с инсулином NPH. Эти комбинированные механизмы пролонгирования обеспечивают более воспроизводимый профиль абсорбции и активности инсулина detemir по сравнению с инсулином NPH.
Внутри-субъектная изменчивость (т.е. индивидуальная вариабельность) профиля действия во времени инсулина detemir и инсулина NPH:
AUC detemir - 27% NPH - 68% (AUC - площадь под кривой)
GIRmax detemir - 23% NPH - 46% (GIRmax - максимальная активность)

sasamar писал(а):Все-же подбору, а не расчету

В свете вышеизложенного - да

Juris писал(а):Володя! Формулой этого расчета не поделишься ?

Делился, но ни мои изыски, ни теория о кламп-тестах, при изучении профилей действия инсулинов, для тебя не являются авторитетными

Ох уж эти диабетики ... Ну до чего ...

Понимаю, что "Время работы ультракороткого инсулина" сильно зависит от активности базального инсулина (его дозы, режима введения) и других факторов, но, все-таки, надо либо менять название топика, либо обсуждать проблему в индивидуальной (для вессон теме).