Папа ОлиБез особых подробностей, потому что наблюдений в плане измерений СК мало. Давно всё-таки это было.
На основной вопрос - по поводу длительности - тоже вряд ли получится ответить. Теоретически - разницы не должно быть, то есть Протафан не будет дольше работать.
У меня есть предположение, что Вы неправильно НПХ вводите:
от Хумулина НПХ у ребёнка появилась болезненность в местах уколов (рука), стараемся очень медленно вводить его, но всё равно небольшое уплотнение появляется, и рассасывается несколько дней.
Ребята тут замечали, что
угол введения НПХ всё-таки имеет значение в плане влияния на СК, а уплотнений вообще не должно быть.
Может быть, вам нижнюю часть тела попробовать, не руку, и под прямым углом туда вводить? На мой взгляд, сейчас дело не в типе инсулина.
По поводу разницы.... Протафан имеет более жесткий пик. Возможно, на больших дозах, потому что в свое время у меня они были именно такие. Но по наблюдениям на форуме эта разница и на небольших дозах сохраняется. Если дополнительный инсулин нужен Вам для того, чтобы "фона добавить", то лучше оставить НПХ. Его вообще возможно подобрать так, что пик будет практически незаметен. Если гасить зарю, то пробуйте Протафан, но там придется приноровиться таким образом, чтобы пик и заря совпадали, а это значит, поймать индивидуальный график Протафана (как он будет проявлять себя в организме ребенка в небольшой дозе) и наложить на зарю.
Вот как-то так.