Вторая жизнь для тест-полосок к Сателлиту

[Папа Оли]

А попробуйте тестовую полоску. Она показывает значения завода - изготовителя? У нас нет.

У меня тоже не показывала в диапазоне от 4,2 до 4,6 ммоль/л до тех пор, пока я инструкцию не прочитала.

И в чём оказался секрет?
А то у нас, помоему, инструкции не было, или жена в больнице "зачитала".

[QVikin]

1. Вставьте контрольную полоску в гнездо выключенного прибора.
2. Нажмите и удерживайте кнопку. На экране появится показание.

Показание должно находиться в диапазоне от 4,2 до 4,6 ммоль/л.

А я во включенный втыкала и получалось 1,3 ммоль/л.

[Папа Оли]

Ага, как хитро!
Спасибо, сегодня попробую.

[Бася]

До чего только люди не додумаются. Интересно, кто-нибудь так ещё продолжает делать?

[Choa]

Интересно, кто-нибудь так ещё продолжает делать?

Я сейчас так делаю ... Полоски все дороже, а так можно измерений больше делать.
Глюк Сателлит+, коэф-т беру 1,65. Проверяла много раз, погрешность получается не более, чем если разными глюками мерить...так что пользуюсь помаленьку

[Irochka-gj]

Интересно, кто-нибудь так ещё продолжает делать?

Я вот тоже думаю на этой недели начать проводить эксперименты с Сателитом+

[alex_step]

коэф-т беру 1,65

это полученное значение со вторичной полоски множить на 1,65?

[Choa]

это полученное значение со вторичной полоски множить на 1,65?

да

[alex_step]

что-то у меня не играет на Глюкофот-Плюс - на вторичной постоянно выдает Lo в не зависимости что показывает первичка, 3,4 или 13,1...

[Yura&reew]

не играет на Глюкофот-Плюс

там какой принцип измерения? Такой же как в сателлите?

[Фантик]

там какой принцип измерения?

Глюкофот-плюс - кулонометрический.
Сателлит - электрохимический.

[Yura&reew]

Глюкофот-плюс - кулонометрический.
Сателлит - электрохимический.

можно поподробнее на различиях,со ссылками,а то я тоже так написал вначале ,а потом стал редактировать,ибо мне показалось,что я не прав... по одной из ссылок на сателлит плюс нашёл ,засомневался даже...

[Михалыч]

Полгода пользуюсь Сателлит+ и протестировал этот актуальный для многих вопрос "второй жизни" тест-полосок.
Вторичные полоски мылись 1-2 сек под краном, промакались полотенцем и сушились "навалом" в пластиковой коробке стандартного чехла глюкометра. Использовались 25 вторичных полосок и 25 первичных полосок серии 420.

Результаты приведены на рис.
На графике линейной регрессии приведена формула для пересчета при использовании данных Х вторичных полосок, для расчета истинных значений y. Видим, что дисперсия достаточно велика доверие к ним составляет 64 %.
При использовании более простого способа пересчета (как отношения данных первичных и вторичных полосок), среднее значение составляет у меня не 1,6, как у форумчан в этой ветке форума, а 1,71 плюс минус 0,08.
Выводы.
Таким образом можно использовать коэффициент пересчета от вторичных полосок к "истинным значениям " от 1,63 до 1,79. В этом интервале должны примерно лежать ваши данные по глюкозе в крови. Например, показания от вторичной полоски 3,0 означают, что "истинные значения" лежат в интервале от 3*1,63=4,9 до 3*1,79=5,4.
Но и это не всех устроит, поскольку отдельная полоска может дать выброс (сильно отличающееся значение). Поэтому, ниже
Рекомендация
При вторичном использовании применяйте не одну, а две-три полоски и считайте среднее показание. При этом ошибка измерения будет падать в 2-3 раза. Я так и делаю - расход их большой, но все равно их иначе выбрасывать.

И последнее - "третичные" полоски. Там связь (коэффициент детерминации) значений всего 23%, поэтому, мой вывод - третичные полоски - полная ерунда. Выбросить.

[Михалыч]

Вот тебе и на!
Накупил тут полосок серии 441 к «Сателиту+», и вот неожиданность - результат с пересчетом данных от «вторичных полосок» кардинально иной.

Ранее, использовал полоски серий 368, 388, 420 и вроде бы статистических отличий (средних и сигма) в коэффициенте пересчета со вторичных на первичные полоски не обнаружил. Между этими сериями нет статистических различий.
А вот что стало с серией 441.
А). Данные (среднее и стандартное отклонение) с первичных полосок достоверно не изменились. Среднее по глюкозе в крови было 4,7 (натощак), 6,8 (постпрандиальная), 5,4 (перед сном), а стало, соответственно: 4,7; 6,0 и 5,6. При этом, стандартное отклонение (разброс значений) было, 0,4 (натощак), 1,1 (постпрандиальная), 0,8 (перед сном), а стало соответственно : 0,5; 1,0 и 0,7. Т.е. данные с первичных полосок идентичны. Это понятно - поскольку сам я в «диабетном смысле» (питание, образ жизни…) ничуть не изменился, средние значения и сигма по 100 измерений остались те же.

Б) А вот с вторичными полосками серии 441 стало совсем по иному. А именно:
Бывший ранее установленный коэффициент 1,7 при пересчете данных от «вторичных полосок» стал совсем иной: на разных пачках (по 50 шт), средний коэффициент пересчета стал от 2,9 до 3,5. При этом резко выросло и его стандартное отклонение с 1,3 до 1,8.
Выводы.
Чего-то там ЭЛТА «подкрутила» (видимо, изменились смачивающие свойства мембраны полоски) в технологии изготовления полосок и нам полагаться на некий единый коэффициент пересчета «вторичных полосок» больше НЕЛЬЗЯ. Тем более, что в 1,5 раза вырос и разброс самого этого коэффициента, что при малых значениях СК увеличивает для нашего брата ровнехонько в эти же 1,5 раза увеличивает нам риск «налететь на гипогликемию». Осторожнее, братцы.
Лично я пока отказался «вторичных полосок».

[Connie]

Михалыч, а попробуйте вывести коэффициент пересчета для полосок используемых из одной партии один раз. То есть делается замер из одной капли крови несколькими новыми полосками.