Диа-Клуб

К нам попала статья об этом глюкометре, опубликованная в «Украинской технической газете»

http://www.dia-club.ru/library/bobonich/bobonich.html

Спасибо Иришка.К за статью

Кто нибудь будет делать? Пошлем пару экземпляров в Ригу

Пошлем пару экземпляров в Ригу

Костя!
Если речь обо мне и Лёве Фонареве, то посылай только один экземпляр - Лёве. Мне не надо. Я записался в очередь на творение юной студентки ( см. параллельную тему) и если ты мне дашь этот "агрегат Бобонича", то недоброжелатели выгонят меня из очереди. Типа : "этот уже отоварился".

Судя по тексту изобретатель так загружен заказами, что не успевает изготовлять приборы. А можно ли найти хотя бы одного человека, который успешно пользуется таким прибором? И еще: меня насторожила погрешность прибора, 15-20% - это слишком, по-моему.
кто-нибудь знает как связаться с этим Бобоничем, чтобы узнать статистические данные по использованию, адреса клиентов?

Только лишь справедливости ради, скажу что и показатели глюкометров (инвазивных) имеют точно такую же погрешность 15-20%.

Connie писал(а):К нам попала статья об этом глюкометре, опубликованная в «Украинской технической газете»

http://www.dia-club.ru/library/bobonich/bobonich.html

Спасибо Иришка.К за статью

Кто нибудь будет делать? Пошлем пару экземпляров в Ригу

Не помню где но с год два назад читал о нем. Ещё поницо кто то купил из россиян и не мог доооолго найти какую то супер батарейку ))) для этого глюка.
Чем закончилось не знаю. В общем всё обсуждение и смысл метода сосредоточился на каком то элементе питания.
А где следил и читал форум не помню.

vlad12
Мой е-мейл: bobonich_p@rambler.ru.
Мне более удобно будет отвечать на вопросы по эл. почте
С уважением, Петр (Бобонич, но не Кулибин)
Напишите ему может ответит

Какая батарейка! Там схема элементарная! Если найду две детали, то соберу и проверю.
Но хочу обратить внимание на графики. Чем значение ближе к пределу измерения, тем больше погрешность.
И еще. Из этой то темы хохмы не устраивайте. Давайте сначала соберем и проверим.

Connie писал(а):Какая батарейка! Там схема элементарная! Если найду две детали, то соберу и проверю.
Но хочу обратить внимание на графики. Чем значение ближе к пределу измерения, тем больше погрешность.
И еще. Из этой то темы хохмы не устраивайте. Давайте сначала соберем и проверим.

Я только за!
Просто если уже есть статистика и отзывы, то хотелось бы их знать. И желательно не от Бобонича, как заинтересованного лица, а от потребителей его продукции.

vlad12
Был бы Бобонич заинтересован, разве выложил бы он все это в открытой статье?

Connie писал(а):vlad12
Был бы Бобонич заинтересован, разве выложил бы он все это в открытой статье?

Имею ввиду, что он заинтересован представить результаты работы его прибора лучшими, чем они есть на самом деле. Важно то, что говорит потребитель, а не производитель.

Connie писал(а):Какая батарейка! Там схема элементарная! Если найду две детали, то соберу и проверю.
Но хочу обратить внимание на графики. Чем значение ближе к пределу измерения, тем больше погрешность.
И еще. Из этой то темы хохмы не устраивайте. Давайте сначала соберем и проверим.

Какая батарейка? Говорю о том что читал на форуме, будет время найду.
Элементарная схема? Посмотрим как элементарно работать будет. А там посмотрим какая батарэйка!)))
Каких деталей к ста. не хватает? Поспрашаю..

Что больше всего вызывает сомнения в практическом применении способа Бобонича.
Он не учитывает то, что количество крови в мочке уха сильно зависит от температуры уха и физического состояния человека. Так, например, при физической активности, при повышении температуры вследствие заболевания и просто летом при жаре количество крови в тканях будет значительно выше, чем на холоде, при отсутствии физ нагрузки и т.д. Соответственно поглощение света будет разным и результат измерения может сильно колебаться. А калибровать (или создавать поправочные графики) для каждого конкретного состояния - это слишком.
Т.е. сам способ теоретически хорош, но есть практические нюансы, существенные.
Но попробовать можно, особенно если все это недорого стоит.

Кровь из мочки уха - это альтернатива пальцу. Причем в отличии от других мест ск должен совпадать с ск из пальца.

Не знаю понятно ли я изложил мысль.
суть метода Бобонича в том, что при прохождении через ткани, наполненные кровью свет поглощается (задерживается) молекулами глюкозы. Отсюда - чем больше глюкозы - тем больше поглощение света.
Но глюкозы может быть много из-за того, что в при определенных условиях много крови в тканях мочки, но относительное содержание глюкозы не будет повышено - вот в чем проблема. т.е прибор не знает относительное содержание глюкозы, а ведь именно это то и важно.

Ну что ж, замечание верное, еще одно: необходимо обеспечить постоянный размер между светодиодом и фототранзистором. То есть прищепка должна не просто давить, а давить ограничено, до какого то уровня.
В любом случае вывод один - не попробуем, не узнаем