Модераторы: Connie, Модераторы форумов Диа-клуба
Мартовский кот писал(а):Длина волны светодиода сильно зависит от температуры перехода, которая в свою очередь зависит от протекающего тока, так что ток через светодиод надо стабилизировать, иначе не очень понятно чего мы измеряем.
Папа Оли писал(а): И ведь действительно, у медиков и инженеров куча денег, множество спецов работают в этой теме, а тут... на коленях...
Папа Оли писал(а):
СК в мВ СК в ммоль
650 6,4
690 12
680 8,5
685 10
Папа Оли писал(а):В принципе, при сноровке, думаю с точность до 1 ммоль можно будет определять, хотя я готов и на меньшую точность, особенно ночью.
Папа Оли писал(а):И всё-таки, почему обратный результат? "Холостой ход", без тела - 870 мВ, вставляешь тело между диодом и приёмником - уменьшает показание до 600-700, и при повышении сахара должен бы ещё меньше показать, т.к. по идее глюкоза ещё больше должна поглотить свет, но происходит обратное, напряжение увеличивается одновременно с глюкозой.
Папа Оли писал(а):Да, это точно и очень важно. Ток пока замеряю косвенно, так сказать на "холостом ходу". Включаю диод и смотрю на показания вольтметра без тела, хотя стабилизатор конечно лучше. А вот температура действительно очень влияет, видимо и не только самого перехода, но и тела.
Папа Оли писал(а):Нужно пробовать разносить подальше от тела диоды, но пока приноровился мерять около 3 сек.. В этот момент наступает кратковременная стабилизация показаний, далее начинают меняться. В той точке и беру показания.
Папа Оли писал(а):Практически во всём с вами согласен.
Без понимания многих нюансов, определённого опыта вместе с обычным глюкометром, пользоваться им не нельзя! Тем более иметь его один.
Папа Оли писал(а):Сегодня ещё несколько результатов (670 - 7,1) с повышением опыта замеров (более точно выбирается место) стали ещё точнее, хотя ваши слова про 3 градации тоже хотел написать намного раннее. Мне тоже не нужна великая точность прибора, достаточно трёх приближений, остальное обычный глюкометр. В принципе на это изначально и шёл расчёт, примерные показания и если что - перепроверяем как обычно. У нас дело даже не в цене (хотя и это не маловажно), Сателлит и вторичное использование полосок позволяют делать 15-20 замеров без особого напряжения, дело в пальцах ребёнка, да и уже хочется подгонять профили инсулина и еды более точно, но тогда пальцев вообще не хватит.
Папа Оли писал(а):А цена вопроса - 150 - 200 руб. плюс немного времени на узел (диаметр элементов = 3 мм.) и сборку.
Папа Оли писал(а):Новый опыт с температурой: да, влияние температуры тела на диод не так важно, но температура уха важна. Вчера искупалась, замеряю - отличаются от нормальных на порядок, хотя тоже пропорционально. Пробую ухо - холодное, позже, когда согрелось, показания вошли в свои пределы.
Папа Оли писал(а):Можно конечно усложнить, добавить термометр, составить зависимость... надо ли?
Папа Оли писал(а):Про улицу: но и показания обычных глюкометров съезжают тоже неизвестно куда, поэтому, наверное, требование к такому "коленочному" прибору уже завышенное. С Сателлитом, для более точных показаний, "шаманим" не менее.
Папа Оли писал(а):П.С. Пришла со школы, уши немного холодные, сначала замерял этим - 665-670, потом Сателлит - 6,1. Можно уже вычислить поправку на холодные уши.
Мартовский кот писал(а):Ну я просто электронщик по профилю работы///
Мне что-то кажется, что не столько в температуре уха дело, сколько в приливе крови и расширении капилляров. ///
Но мы же говорим о приборе для постоянного ношения, не так ли? Иначе смысл как-то теряется (по моему скромному мнению).///
Фантик писал(а):Ребят, я конечно понимаю, что тема такая, но форум-то у нас про СД, имейте совесть! Есть же наверняка специализированные радиолюбительские форумы.
Тамара писал(а):Папа Оли, а мы купили преобразователь переменного тока из розетки в напряжение 5В.
Вернуться в Глюкометры, шприц-ручки и другие технические средства
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12