Глюкометр Diacont

[al555]

Антон11, не обращайте внимание. У меня он тоже мигает. Память похоже уже забита, вот и предлагается её почистить.

[Антон11]

не обращайте внимание

Смирился,но у некоторых замер без Del.Память чистил был первый замер и опять Del.

Вроде понял этот мигающий Del после замера:
-если нажать и удержать М после замера,то предлагает очистить память(удалить результат) удержанием М.
- если не нажимать сохранит в память.

Но,опять же, на Youtube видел замер без Del.

[al555]

Смирился,но у некоторых замер без Del.

Вероятно "прошивка" разная в зависимости от выпущенной партии глюкометров.
Программисты мудрят

[ben]

Купили новый Диаконт для отправки престарелому родственнику. Для интереса померили вдвоем с женой. У меня показал 6.0 и нее 6.1 Взял у соседа Аккучек и им замерил. Показывает 4.9
Померили через час после еды (раствор глюкозы) Диакконт показывает 6.2 и 6.4 к жены, а Аккучек 7.2
т.е Диаконт практически одинаково что до еды что после. (и на контрольном растворе 6.1.)

Сервис центра в Новосибирске нет, написал на горячую линию, в ответ получил: "Прибор исправный так и должно быть ничем помочь не можем. Все в рамках погрешности и ссылка на ютюбовский ролик Елены Малышевой"
Не стал я такой прибор человеку с диабетом отправлять. Валяется дома, родственникам отправил Аккучек.

В общем какой прибор такая и поддержка. Никому не советую это дерьмо покупать.

[Лисичка25]

ben,
Малышева - это, конечно, бред.
При этом Ваш подход неверен.
Я являюсь разработчиком диагностического мед. оборудования. И с уверенностью могу сказать, что не существует ни одного анализатора, который бы воспроизводил бы показания с супер высокой точностью.
Если взять одну каплю крови и проанализировать концентрацию глюкозы в ней несколько раз подряд в лаборатории, то получится что-то вроде 5, 5.2, 4.9, 5 и так далее. И это абсолютно нормально, погрешность небольшая, воспроизводимость показаний хорошая.
А для портативных анализаторов допустимая погрешность намного выше, +- 15% - и это тоже нормально. То есть при концентрации глюкозы в крови 5, получить результат от 4.25 до 5.75 абсолютно нормально.
Сколько раз было сказано здесь на форуме, БЕССМЫСЛЕННО СРАВНИВАТЬ ГЛЮКОМЕТРЫ. Они дают ОРИЕНТИРОВОЧНОЕ значение, а не точное, как в лаборатории.
Может, погрешность Диаконта и выше, чем у Аккучека. Но цена полосок в два раза ниже! А свою функцию он вполне выполняет.

Так что я бы напротив не советовал престарелому родственнику брать Аккучек, если он сам будет покупать полоски. Ибо дорого.

[ЮМ]

И это абсолютно нормально, погрешность небольшая, воспроизводимость показаний хорошая.
А для портативных анализаторов допустимая погрешность намного выше, +- 15% - и это тоже нормально. То есть при концентрации глюкозы в крови 5, получить результат от 4.25 до 5.75 абсолютно нормально.

При всём моём уважении к Вам как к разработчику лабораторного оборудования, когда разговор идет о воспроизводимости глюкометров, я бы так не сказала.

15% - это допустимая суммарная ошибка, которая у глюкометров включает и систематическую ошибку прибора (для данного экземпляра относительно стабильную), и различные дополнительные погрешности (температурные, зависящие от допустимых примесей в образце и т.д.), которые при повторных замерах у одного и того же человека в одних и тех же условиях можно считать постоянными. Поэтому разница показаний одного и того же прибора на образцах, взятых у одного и того же человека при нескольких замерах подряд, выполненных в одних и тех же условиях, должна быть гораздо меньше допустимой суммарной погрешности

Также и для вычисления, допустим, постпрандиального подъема глюкозы, т.е. разницы между 2 сделанными на одном и том же приборе и в одних и тех же условиях замерами: систематическая ошибка и дополнительные погрешности практически вычитаются, поэтому списывать всё на допустимые 15% было бы неправильно.

Я бы о качестве такого глюкометра тоже очень сильно задумалась, даже если чисто формально забраковать его не получится (что, однако, говорит о качестве данного экземпляра, или партии полосок, по которому нельзя делать выводы о всех Диаконтах).

[Лисичка25]

Я все же думаю, что дело в конкретном приборе. Давно пользуюсь диаконтом, и не я одна. Таких проблем не встречалось. Подруга без диабета, с большим лишим весом (периодически сдает и измеряет сахар) сверяла свои показания с лабораторией. Результат был хороший - диаконт 6,0, лаба 5,9. Поэтому к в общем-то говорить что диаконт "дерьмо", крайне не корректно. Думаю процент не качественных приборов у них конечно выше, чем у других фирм. Но Вы можете потребовать замену, заявив что результаты не входят в допустимую погрешность. Они меняют без проблем. Средний уровень сахара моего диаконта соответствует моему ГГ. Это мой третий прибор.

[Luxxus]

Я все же думаю, что дело в конкретном приборе

или в конкретной полоске. К сожалению заметил, что процент бракованных полосок стал выше, чем ранее.
Бывает смотришь, каплю вроде забирает, а на дисплее "не аллё", ошибка вылезла

[Лисичка25]

Luxxus, возможно. Мне пока не попадалось таких. Но думаю сейчас вообще процент брака большой, и не только у диаконта. Мой прибор ван тач сломался через два года. Перестал видеть полоски. И хоть гарантия у него пожизненная, в нашем городе заменить его не смогла.

[mazurandrey]

Купили новый Диаконт для отправки престарелому родственнику. Для интереса померили вдвоем с женой. У меня показал 6.0 и нее 6.1 Взял у соседа Аккучек и им замерил. Показывает 4.9
Померили через час после еды (раствор глюкозы) Диакконт показывает 6.2 и 6.4 к жены, а Аккучек 7.2
т.е Диаконт практически одинаково что до еды что после. (и на контрольном растворе 6.1.)

Сервис центра в Новосибирске нет, написал на горячую линию, в ответ получил: "Прибор исправный так и должно быть ничем помочь не можем. Все в рамках погрешности и ссылка на ютюбовский ролик Елены Малышевой"
Не стал я такой прибор человеку с диабетом отправлять. Валяется дома, родственникам отправил Аккучек.

В общем какой прибор такая и поддержка. Никому не советую это дерьмо покупать.

Уважаемый Ben,
возможно в Вашем случае произошла ошибка "чтения" результатов измерений Ваших и Вашей жены.
Так как при просмотре памяти (М) сначала выводится средний результат за 7 дней,
затем за 14 дней, затем за 21 день, затем за 30 дней. И только при 5-м нажатии появляется результат последнего
измерения с правильно настроенной датой и временем.
К сожалению, в нашем сервисном центре (г. Краснодар ООО "Фармамед"), покупатели сталкивались с этим вопросом,
после получения разъяснений проблемы "уходили".
С уважением Андрей Мазур.

[Тим]

Поэтому разница показаний одного и того же прибора на образцах, взятых у одного и того же человека при нескольких замерах подряд, выполненных в одних и тех же условиях, должна быть гораздо меньше допустимой суммарной погрешности

Совершенно верно, я сильно упростил ситуацию.
Однако, при таком подходе в случае похода по врачам (не дай бог, желаю Вам здоровья! ) Вам стоит полностью отказаться от услуг клинических лабораторий и делать все анализы самостоятельно, добиваясь снижения погрешностей. Ибо изнутри даже в хороших лабораториях чрезвычайно много источников ошибок, многие из которых сложно выявить и учесть. И сколько не проводят семинары по уменьшению ошибок на преаналитическом и аналитическом этапе, а всё равно погрешностей не избежать.
А что касается глюкометра... Куда чаще встречаю у себя ошибки на преаналитическом этапе. Либо руки плохо вытер, либо капля крови получилась маловата, либо руки плохо вымыл. А ещё чаще плохо скомпенсировал еду, или не знал точное содержание углеводов у редкого или сложного блюда. И что в итоге? Сахар выше ожидаемого. И что делать в таком случае? Правильно, ПЕРЕМЕРИТЬ. И такие повторные замеры обычно укладываются в погрешность 5-10%, что весьма неплохо. И нафига мне дорогой глюкометр, у которого будет 3-5%? А незачем.

[avtar]

Пожалуйста, кто сможет подсказать распайку разъёма (джек 2,5) для подключения к ПК.

[Drew17]

И нафига мне дорогой глюкометр, у которого будет 3-5%?

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но погрешность Диаконта, как и большинства глюкометров, достигает 20%. Сейчас появилось несколько моделей (с дорогими тест-полосками, естественно), погрешность которых снизилась... до 15%.

[Drew17]

Подскажите, пожалуйста, какой из продаваемых сейчас глюкометров точнее: классический Диаконт или новый, мини-версия? Нашел интернет-аптеку, где есть и тот, и другой. Цена примерно одинакова. Тест-полоски тоже есть.

[Тим]

погрешность Диаконта, как и большинства глюкометров, достигает 20%. Сейчас появилось несколько моделей (с дорогими тест-полосками, естественно), погрешность которых снизилась... до 15%

Вы вряд ли заметите разницу в погрешности. От этих незначительных различий качество Вашей компенсации не зависит. Оно зависит от многих других куда более значительных факторов.
Сравнивать глюкометры и обсуждать погрешности - это как полировать капот автомобиля, чтобы он быстрее ездил.