Акку Чек Актив завышает показания

[someguy]

Если бы они стоили рублей 500, я еще понимаю, а так на сотню дешевле перформовских, никак примлимым нельзя назвать.
Из своего опыта общения с ним запомнились куча проблем и убитые полоски. В результате прибор скончался от случайного столкновения с батареей на выской скорости, о чем в последствии никто особо не жалел..

[QVikin]

По морозу нес из магазина. Ну да, влажными руками вынимал, я всегда руки помою и потом измеряю, а что из-за этого может так глючить?

Все вопросы были в соответствии с инструкцией.
Я её сама только недавно прочитала.
Очень полезно оказывается.
А вот по морозу лучше не носить. Тогда цвет полосок (желтый) совпадает, но показания могут сильно отличаться.
С лабораторией мне трудно сравнить, но с другим глюком - запросто.

В этом плане абсолютно надёжны полоски для Ультры, Селект и Перформы. Там эта часть тест-полоски защищена. И если влажными руками вдруг возмёшься, то на результат не повлияет.

Ну... Полоски упакованы в тубус так, что влажным руками трудно схватиться. Как-то мне сложно представить ситуацию, в которой я бы касалась самого поля.
Под этой рекомендацией производитель понимает попадание влаги в тубус. Там так и написано, что тест-полоски чувствительны к влажности и сырости.

[Инесса Шакиртдинова]

Ну... Полоски упакованы в тубус так, что влажным руками трудно схватиться. Как-то мне сложно представить ситуацию, в которой я бы касалась самого поля.
Под этой рекомендацией производитель понимает попадание влаги в тубус. Там так и написано, что тест-полоски чувствительны к влажности и сырости.

Полоски естественно в тубусе, но ситуации есть. Тоже состояние гипо. Руки влажными в одну секунду могут стать. (Во всяком случае у меня. Не всегда конечно, но бывает). Полоска упасть может, в конце концов. Да много ещё чего может быть.
И то, что зона теста защищена я считаю большим плюсом.

[Инесса Шакиртдинова]

Полоски новые

А сколько времени прошло с момента открытия полосок ?

[QVikin]

Полоски новые

А сколько времени прошло с момента открытия полосок ?

Я тоже про этот вариант думала, но производитель в инструкции говорит, что:

Используйте тест-полоски до истечения срока годности. Использование тест-полосок, срок годности которых истек, может привести к получению неверных результатов. Срок годности указан на упаковке после символа ...там такая баночка с крышечкой и песочные часы ...и на этикетке тубуса с тест-полосками. При правильном хранении и использовании тест-полоски из нового неоткрытого тубуса, так же как и тест-полоски из уже открытого тубуса, могут использоваться до даты, указанной на упаковке.

[Инесса Шакиртдинова]

QVikin
Со сроком понятно. Просто Актив не использую. Думала только у Перформы так. Именно это в своё время очень меня подкупило и сподвигло на покупку Перформы.

[goblin11]

Сегодня сравнивал с другими глюкометрами с Сателлитом + и с другим акку чек активом. Два аккучека оба показали 17,1 сателлит - 15.
Неужели в лаборатории дело?

[Tatyana P]

goblin11
С точки зрения метрологии, сравнение допустимо только с образцовым прибором более высокого класса точности. В нашем случае - с лабораторным. Опыт показывает, что лабораторные измерения тоже бывают ошибочными. Мы не можем быть уверены, что анализ произведен с соблюдением всех требований и на оборудовании, прошедшем госповерку.
Если сомнения в лаборатории - искать другую.
О точности здесь можно почитать
http://www.diabet-news.ru/doc/kniga/onetouch/index1.shtm

[АНГЕЛ]

Tatyana P
Чудесная ссылочка, надо бы её в "базу знаний диаклуба" уволочь.

[Фантик]

Чудесная ссылочка, надо бы её в "базу знаний диаклуба" уволочь.

http://wiki.dia-club.ru/вопросы_и_ответы:технические_средства:как_узнать_точен_ли_мой_глюкометр

[Tatyana P]

АНГЕЛ
Приходилось иметь дело не только с глюкометрами И для меня это все очевидно.
Но судя по тому, как часто поднимается этот вопрос на форуме, ссылка действительно будет полезной.

[goblin11]

Сегодня еще раз сравнивал с лабораторией, анализ проводился в моем присутствии из одной капли крови. Лабораторный результат - 11 на глюкометре - 17,5
Если учитывать погрешность 20% и то, что полоски откалиброваны по плазме то получаем 11*1,12=12,32+20%=14,8

Я вот тут подумал, может неточные показания глюкометра как-то связаны с тем что я болел анемией в детстве, хотя сейчас все остальные анализы в норме...

[Tatyana P]

Если учитывать погрешность 20% и то, что полоски откалиброваны по плазме то получаем 11*1,12=12,32+20%=14,8

А если считать, что погрешность относится к измерениям глюкометра, а не лаборатории, т.е. рассчет вести не от 11, а от 17,5 то получим совсем другой результат

Почему простой вариант с оптикой вы сразу отвергаете, а рассматриваете экзотический вариант с анемией в детстве?
Вернемся к нашим баранам У вас сомнения в точности прибора.

Будем следовать инструкции производителя
http://www1.accu-chek.ru/multimedia/documents/products/Accu-Chek_Active.pdf

Если вы уверены, что все делаете правильно, попробуйте позвонить в информационный центр 8-800-200-88-99

[goblin11]

Почему простой вариант с оптикой вы сразу отвергаете

Потому что я сравнивал показания трёх приборов, и все они сошлись.

[Tatyana P]

Тогда я вообще не вижу смысла ваших вопросов. Вам дает советы, вы их упорно игнорируете.
Ну что ж , если вас устраивают сахара 17, тем более 3 прибора это подтверждают
Я не знаю, что еще можно сказать
Работайте над компенсацией. Будут нормальные сахара, погрешность будет меньше. Успехов.