Диа-Клуб

Елена, пишите заявление на имя главврача Вашей поликлиники с вопросом, почему не исполняется решение ВК.
Не в райздрав, у Вас отношения с поликлиникой, а не с райздравом.

Пишу сейчас письмо на главврача поликлиники. Начала так: "Прошу разъяснить, что препятствует выполнению решения ВК от <такого-то числа> (протокол №<такой-то>) о необходимости обеспечения расходными материалами к инсулиновой помпе (инфузионные системы и картриджи) <имярек>, (являюсь его законным представителем, доверенность от <...>)"

Потом цитирую ст. 80 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан", а вот дальше затык. Мне и самой-то не совсем очевидно, каким образом эта статья мешает райздраву

запретить выполнение решения ВК, потому что это не входит в региональную программу

, а ведь в письме это стоит как-то "разжевать", иначе не поймут.

Элли писал(а):Потом цитирую ст. 80 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан", а вот дальше затык. Мне и самой-то не совсем очевидно, каким образом эта статья мешает райздраву

А она мешает?

Думала, что да...

Сосенская Мария писал(а): По решению врачебной комиссии, согласно ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан" получить необходимый препарат или медицинское изделие может любое лицо:

Статья 80. Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи
.............

Но уже ни в чем не уверена...

Вам вообще не нужно ни на что ссылаться, у Вас есть документ, на основании которого Вас обязаны обеспечить нужным по медицинским показаниям медицинским изделием.
Вас не обеспечивают, почему - не понятно.
Это главврач должен Вам разъяснить в письменном ответе на Ваше заявление, почему решение ВК не исполняется, а не Вы объяснять, почему оно должно быть исполнено.
Краткость - сестра таланта, я бы написала так:

Элли писал(а):Прошу разъяснить, что препятствует выполнению решения ВК от <такого-то числа> (протокол №<такой-то>) о необходимости обеспечения расходными материалами к инсулиновой помпе (инфузионные системы и картриджи) <имярек>

На этом точка.
Про представителя пишите в шапке, а не в тексте заявления. И Вы не

Элли писал(а):являюсь его законным представителем, доверенность от <...>)"

законный представитель, потому что у Вас доверенность, законный представитель - тот, что действует в силу прямого указания закона, например, родитель в отношении несовершеннолетнего ребенка, Вы - представитель по доверенности.
Безусловно, главврач в этих тонкостях не разбирается, но лучше все-таки писать без таких ошибок.

ОК, можно и так (такой вариант тоже обдумывался), только хотелось как-то упредить соблазн ответить ни к чему не обязывающей отпиской, так как что я дальше-то с ней буду делать? Сидеть и думать: стоило ли в очередной раз биться в стену лбом?

Сосенская Мария писал(а):законный представитель, потому что у Вас доверенность, законный представитель - тот, что действует в силу прямого указания закона, например, родитель в отношении несовершеннолетнего ребенка, Вы - представитель по доверенности.

Да это ладно, так солиднее звучит и, кажется, лучше действует

Вы сейчас хотите поработать за главного врача? Это не Вы должны приводить доводы, почему Вас обязаны обеспечить, а он Вам мотивированно, со ссылками на нормативные акты, ответить, почему это не сделано. У Вас есть правоустанавливающий в данном случае документ - решение ВК, которое должно исполняться, но почему-то не исполняется. Вот Вы и интересуетесь, почему.

Элли писал(а): только хотелось как-то упредить соблазн ответить ни к чему не обязывающей отпиской

А как ссылка на ст.80 упредит этот соблазн?
Санкт-Петербургский Комздрав знаменит своими отписками такого рода.
Ждите 30 дней, не будет ответа - пишите в прокуратуру, они дадут по шапке поликлинике за нарушение сроков ответа на обращения граждан.

Элли писал(а):что я дальше-то с ней буду делать?

А это уже второй вопрос, ответ на который можно дать только после получения Вами ответа из поликлиники.

Элли писал(а):так солиднее звучит и, кажется, лучше действует

Насчет солидности, я так не думаю. Глуповато звучит, если честно. Трескучая фраза, которая подтверждает, что написавший её человек совершенно не знаком с действующим законодательством. А дальше делайте выводы сами.

Ну ОК, отправляю так. А насчет "солидности формулировок" - это просто давняя привычка еще с украинских времен, когда, например, запрос в облздрав от своего имени или даже от имени "общества родителей" мог не принести никакого результата, кроме формальной отписки, а вот если написать: "Для информации родителей и Международной ассоциации диабета просим сообщить...", тут-то волшебным образом и начинались реальные подвижки. Хотя с юридической точки зрения звучало скорее всего глупо - что бы им сделала эта МДАУ, которой, кстати, до "донецких" никогда не было особого дела? Но на самом деле не раз убеждалась, что в этих кругах не так много мыслящих юридическими категориями, а вот некоторая впечатлительность иногда имеет место быть

Долго ли, коротко ли - пришел наконец ответ.

Это откуда ответ?

Из поликлиники.

А когда поликлиника направила заключение ВК в Комздрав? Эта информация есть в ответе?

Нет, это весь ответ.

Значит, запросите, когда именно отправили и когда ожидается результат.

Через Госуслуги такое не отправляется? А то я до середины июня без выходных, и сроки уже подгорают.
Поискала там, не нашла. Но там вообще что-то отыскать - квест.