Юрий Леонидович писал(а):Друзья, здесь я изложил лишь первый пункт моих рассуждений по поводу призыва Luxxus.
У меня остались еще 2 пункта, если вы готовы стерпеть мои рассуждения, в рамках моей парадигмы, я готов изложить и оставшиеся пункты.
al555 писал(а): остались еще 2 пункта
Выкладывайте. Чего уж там...Luxxus нужно помочь.
Как уже упоминалось в теоретическом разделе, углеводный индекс традиционной медицины иногда ошибочно отождествляют с К1, используемом в ТИИТ. Однако углеводный индекс по своей природе более сложное образование, чем К1. Углеводный индекс только называется таковым, а на самом деле он белково-жиро-углеводный индекс. Поскольку вычисляется он не на чистых углеводах, а на смешанном питании, где одновременно присутствует еще и белки и жиры. Если мы это понимаем и принимаем тройственную природу углеводного индекса, тогда мы должны понять и принять, что данный индекс у нас будет получаться разным в зависимости того, какое именно соотношение БЖУ было в нашей пище, когда мы вычисляли его (одно дело, когда, например, у нас будет 30% углеводов, другое - когда 70% и т.д.). И этот индекс, полученный в условиях неполной определенности, по разному будет проявлять себя, в ситуации, когда у нас начнет варьировать соотношение БЖУ в пище, подлежащей компенсации.
Далее, рассматривая и анализируя свои «километровые страницы» Excel, я понял, что компенсация на основе ХЕ может быть идеальной, при условии, что в нашей пище постоянно будет то же самое соотношение БЖУ, которое было у нас в то время, когда мы вычисляли свой углеводный индекс, и на основе которого затем рассчитываем свою компенсационную дозу.
Можно приводить множество свидетельств, когда идеальной компенсации удается достичь на основе использования ХЕ. Я, кстати, сам как-то познакомился в поликлинике с мамашей, которая не зная никакой учености, кроме той, что ей сообщили в школе диабета, умудряется поддерживать ГГ у своего восьмилетнего сына на уровне 5,5%. И это не единичный случай.
Уже когда я стал это писать, вспомнил, что нам в школе диабета рассказывали и о том, как надо вычислять свой углеводный индекс, и о сбалансированном питании, и что очень важно соблюдать требования сбалансированного питания. В школе при этом, естественно, никто не говорил, что сбалансированное питание, очень важное для здоровья, одновременно является не менее важным фактором успешной компенсации. Те родители, которые к соблюдению требований сбалансированного питания относятся всерьез, получают награду в виде идеальных сахаров.
Двигаясь в этих рассуждениях дальше, можно сделать вывод, что для успешной компенсации совсем не обязательно строго соблюдать нормы сбалансированного питания (тем более, что норм здесь может быть множество). Принципиально важным здесь является то, чтобы было зафиксировано определенное соотношение БЖУ (причем любое, наиболее привычное для данного человека), как в процессе определения (вычисления) углеводного индекса, так и в процессе его использования, т.е. при расчете КД.
Понятно, что при таком способе компенсации, мы попадаем в своеобразное «рабство сбалансированности». Но когда у нас полная безнадега, когда у нас нет ничего постоянного и все скачет, нам ничего другого не остается, как добровольно отдастся в это рабство (по крайней мере, до того момента, пока у нас не определятся наши коэффициенты не стабилизируются сахара).
Все эти сшивки доз вымораживают 
Это на 8 Ле утро держалось до 16 ч. Сейчас у нас 9 ед и, конечно же, несколько дольше! 