Я конечно не читал почти 200 страниц этой темы поскольку столько букоф не осилю
Может поэтому я и не понял суть ваших разногласий 
Кто-то кричит, что фон большой, кто-то - наоборот. А проверить не пробовали ? 
Проверить, как это и принято в приличных домах. На фоне голода. Причем не на фоне каких-то отрывочных пропусков пищи. каких-то "окон", какого-то псевдоголода, а на фоне хотя бы голода с утра и до ужина. Или это кажется смертельным для взрослого мужика ? 
Тогда и лишние вопросы, глядишь, отвалятся ... Заодно и ночной фон надо проверить. Причем, проверить не после того, как на ночь съесть ведро картошки, запив ее сладким чаем 
Что за моветон такой, в столь трудное время подбора схем компенсации столь поздно и столь много ужинать ? 
Я всегда считал, что базисный и болюсный режимы, это две разные вещи. Да, это единая компенсационная цепочка, но это разные по своей физической сути режимы. И их надо разделить и проверять ( подбирать) отдельно. Точнее: сначала одно, а потом на выверенном фоне - другое. А делать вывод об оптимальности фона лишь на том основании, что в какой-то отдельно взятый день после съеденного ведра картошки сахара были более-менее нормальные - нельзя ! Сегодня прокатило, а завтра не прокатит. И эта тема изобилует подобными фактами. Сегодня съел ведро картошки и все случайно получилось, а завтра будет съедено ведро огурцов и все закономерно не получится ...
Будем притягивать за уши коэффициенты на огурцы, и завтра пролетим с картошкой. Замкнутый круг Такой что ли ныне алгоритм в моде ? 
И долго вы так намерены мучаться ?
Где-то до 20 ед. Ап нормально проходит, если надо больше - остальное идёт Актрапидом. (Актрапид и просто по профилю идёт 
, но это уже другая история, опытным диа-клубовцам неинтересная). Хвосты доз реально длинные, Лантуса реально уходит в разы меньше, чем Апидры. Но тоже немало. 
Голодовать может без проблем, с фоном, считаю, повезло - плоский (может, и затрамбованный Лантусом, спорить не стану, менять - тоже 
).