Костя, но ведь плюс не только в "удобстве использования", Вы ж знаете.
А то кто-нибудь может перевести это с "русского на русский" как "с жиру бесются".
Хотя что вкладывать в понятие "удобство":
что стойкой компенсации на аналогах гораздо быстрее и легче достичь, чем на просто человеческих с их офигенными пиками и провалами? Ну, значит, и риск инвалидности - настоящей, а не "социальной" - с отказом почек, глазок, ножек-ручек и тыпы - сводится к минимуму. И диализное существование пациентов, сосудистое и другое протезирование, сложные офтальмологические вмешательства, обойдутся, в конечном счёте, государству гораздо дороже.Это, собственно, всем известная очевидность. Многокилометровых споров на эту тему "никому не треба".
ЗЫ. А аналоги у нас есть, документы на готовые субстанции уже имеются, и лежат, ждут. Чего? Возможно, окончания сроков патентной защиты, я в этом не сильна. Ну, и денег, само собой, ждут, и политической воли руководства, и чёткого отлаживания всей длинной цепочки от проведения испытаний до конкретных продаж.И преодоления законного недоверия "обывателя" к отечественному продукту, Вы совершенно правы. - Путём выпуска
реально высококачественного продукта.
А пока
ничего этого нет, государству следует делать всё для того, чтобы побыстрее было, и не следует сознательно идти на риск ухудшения здоровья большого числа больных людей, в т.ч. детей.Разве это не очевидно всем?