Кстати у Вас в d2000text.doc тоже имеются описки. По-видимому, удобно использовать Orphus.ru (Орфографическое улучшение сайтов), чтобы читатели могли отмечать Ваши описки.
Конечно есть
Но они всего лишь орфографические и не более того. Избежать их было трудно, если учесть, что :
1.Я не писатель. Да и в школе у меня по русскому языку была всего лишь четверка, а моя профессия как-то не очень располагала к правописанию ...
2.Все эти измышления были написаны всего за пару недель и написаны фактически в пику уважемому профессору Древалю
Мы сначала с ним вдвоем собирались написать "диа-бестселлер", но разошлись во мнениях на сей опус уже на этапе введения (пролога)
Пришлось писать его самому заскорузлыми инженерскими пальцАми, не особо обращая внимание на грамматику
Так что, "не стреляйте в тапёра, он играл как мог", не претендуя на различные публикации своего труда в серьезных изданиях. Самопал, одним словом
Для параметра К2 -> К2к' = К2Бк' = К2Жк' Вы предлагаете довольно странную формулу: К2к'=К1'-1
Это не формула. Это ориентир, позволяющий определить хотя бы порядок коэффициента К2, величина которого в дальнейшем уточняется на практике.
Да, тут есть определенные натяжки. Ну хотя бы потому, что расчет дозы на Б и Ж проводятся по одному коэффициенту К2, связанному с калорийностью. Натяжка тут даже в том, что калорийность одного грамма Б и Ж разная и их нельзя точно сравнивать и рассчитывать по одному коэффициенту. Но с другой стороны, на такую погрешность можно смотреть сквозь пальцы хотя бы потому, что сахароповышающее воздействие Б и Ж на неизмеримо меньше аналогичного воздействия углеводов. Погрешности в десятые доли единиц инсулина погоды не делают.
я с Вами уже пытался общаться на тему задачи создания компьютерной модели самонастраивающейся диабетической обратной связи (САУ)
При сахарном диабете самонастраивающейся системы автоматического управления с отрицательной обратной связью не может быть в принципе. Не может быть хотя бы потому, что одно плечо этой системы ( инсулиновое ) не работает. Полноценная САУ может быть только в здоровом организме. В смысле, организме без диабета. В условиях СД вся система работает только в ручном режиме ! И в этих условиях на первое место выходит мастерство оператора этой системы ( диабетика ), его опыт и умение пользоваться инструментарием.
надо Ваш калькулятор дополнить дневником диабетика
А он и был в начальных версиях "калькулятора". Был, да сплыл ...
Почему ? Я уже объяснял. В основном потому, что в условиях лабильного диабета с его постоянно и непонятно почему меняющейся обстановки все эти дневники, учеты и алгоритмы практически ничего не дают, а в условиях стабильного диабета они практически не нужны
В условиях лабильного диабета не надо что-то пытаться "алгоритмировать". Обстановка постоянно и хаотично меняется и при одних и тех же исходных условиях можно получить кардинально разные результаты. Какой тут, нафиг, учет ? Что учитывать и для чего ? Что и какие данные брать за основу ?
С другой стороны, зачем что-то учитывать в условиях стабильного диабета, когда все предопределено и лишь досадные ошибки и просчеты могут иногда выбить из колеи ? Причем, ошибки не системного, а досадного характера. Типа : забыл просчитать, забыл уколоть, забыл, что уколол, да укололся дважды, просчитал, да не то и т.д.
Если Вас эта тема уже перестала интересовать, то может быть Connie или кто другой заинтересуется.
Меня вообще вся эта "диабетология" перестала интересовать