On-Call Plus: калибровка по контрольному раствору

[Инесса Шакиртдинова]

На Аккучек показания с ним занижены: Performa Nano выдаёт 2,5,

Перформа Нано может показать в этом случае что угодно. Глюкометр не распознаёт чужие растворы как контрольные. Значка об измерении с контрольным раствором
на дисплее нет.
Это просто информация к размышлению для желающих использовать не родные
контрольные растворы.

[Putnik]

Следует обратить внимание вот на что. На тубусе с тест-полосками всегда
указаны 1 или 2 диапазона значений. Это зависит от того, 1 или 2 контрольных раствора для проверки используется.
И при проверке глюкометра с контрольным раствором значение должно
попадать в указанный диапазон.

Так они то и попадают. Все хорошо. Не вопрос... Вопрос, почему такая большая разбежность? И влияет ли эта разбежность на показания глюкометра?

[Инесса Шакиртдинова]

Так они то и попадают. Все хорошо. Не вопрос...

Так и хорошо. Ваш глюкометр является приличным экземпляром.

Вопрос, почему такая большая разбежность? И влияет ли эта разбежность на показания глюкометра?

Про погрешность глюкометров читали ? И эта погрешность будет не зависимо
от того замер с контрольным раствором или с настоящей кровью.

Согласно стандарту DIN EN ISO 15197 глюкометр признается точным если:

при сахаре крови менее 4,2 ммоль/л — отклонение может быть на 0,82 ммоль/л в большую или меньшую сторону
при сахаре 4,2 ммоль/л или больше — отклонение может быть 20% в большую или меньшую сторону
http://www.insulinpump.ru/trebovaniya-k ... /#more-879

Крайние значения диапазона этому и соответствуют. Среднее значение +/- 0,82
или +/- 20%.

[ЮМ]

Вопрос, почему такая большая разбежность? И влияет ли эта разбежность на показания глюкометра?

"Разбежность" не влияет на показания глюкометра, а свидетельствует о его случайной ошибке, а следовательно - о его качестве как измерительного прибора и возможности (хоть это "по закону" и не положено, но люди пользуются, причем довольно успешно) пересчитывать его показания, сравнив с эталоном и прикинув систематическую погрешность.
У хороших глюкометров дисперсия ниже в разы, и надо иметь ввиду, что при замерах в реале, на крови разного состава и при разных атмосферных условиях, она если и будет меняться, то только в большую сторону.


И, если уж речь в теме шла и о систематической погрешности, при всём моём уважении, "Глюкофот 2", имеющий официальную погрешность 20%, плюс, если я правильно помню технологию измерения на нём, значительную дополнительную погрешность, вносимую человеческим фактором - совсем не тот прибор, по которому можно даже ориентировочно прикидывать систематическую погрешность своего глюкометра. Даже если он находится в ФАПе.

[Putnik]

И, если уж речь в теме шла и о систематической погрешности, при всём моём уважении, "Глюкофот 2", имеющий официальную погрешность 20%, плюс, если я правильно помню технологию измерения на нём, значительную дополнительную погрешность, вносимую человеческим фактором - совсем не тот прибор, по которому можно даже ориентировочно прикидывать систематическую погрешность своего глюкометра. Даже если он находится в ФАПе.

Теперь надо подумать, кто из них точнее, On Call Plus или "Глюкофот 2"?
Во всяком случае, лучше иметь такой глюкометр, чем никакого.

[mpeg5]

А теперь представлю документированные результаты измерений разных приборов с реальным образцом. Диаконт и Перформа попали примерно в серединку, буду ориентироваться на них

Пожалуйста, следите за размещением своих сообщений в соответствующих темах.