Я имел в виду следующее. Представьте ситуацию: у человека глюкометр показывает черти что. Причин может быть несколько, но на поверхности лежат две основаных : плохая куомпенсация и плохой глюкометр. Как их развести ? Да просто. Померял СК у жены, померил у ( прости господи) у любовницы, к соседке заглянул и что-то измерил. У во всех случаях глюкометр показал вполне себе приличные сахара, укладывающиеся в норму или близко к ней (с учетом вполне естественной допустимой погрешности на нормальных сахарах). Мне кажется, что этого вполне достаточно для того, чтобы признать глюкометр вполне приличным, вспомнить пословицу "не пеняй на зеркало коли рожа крива" и заняться реальной проблемой. Или наоборот глюкометр стал фигню показывать у здоровых людей. Тогда это будет поводом выкинуть его и купить новый. Благо, что у нас вполне хороший глюкометр стоит всего около 6 евро.
Будет ли вполне приличный глюкометр сильно врать на высоких сахарах ? Да будет. Не помню где и когда я читал о том, что даже у хороших глюкометров систематическая погрешность на высоких сахарах может достигать 20 %. Вот почему при компенсации запущенного диабета не надо гоняться зап какими-то конкретными значениями СК и делать по каждому замеру какие-то глубокомысленные выводы, а надо улавливать
тенденцию изменения "засахаренности". Улавливать и идти в нужном направлении. И лишь тогда, когда общая "засахаренность" уменьшится, тогда и анализировать все эти дневники и замеры.
Что касается этого :
ошибка непостоянна по определению
то конечно. Если бы она была четко постоянной по величине и направлению, то она называлась бы не погрешностью, а отсутствием калибровки или юстировки
И с этим :
Если же мы говорим об одном испытании у здорового и одном у больного, и их сравнении, то, повторюсь, близость или совпадение результатов ни о чём достоверно не скажут.
тоже согласен. Поэтому я и говорю о замерах СК не только у жены (мужа), но и у любовницы ( любовника) и т.д. И глюкометр проверяется и им приятно, поскольку эти замеры можно обставить как заботу о их здоровье
Да и слепо считать лабораторию абсолютным эталоном точности и объективности я тоже особо не стал бы