Connie писал(а):угу. а технически как реализовать такую точность вы подумали?
А почему не возможно-то? У нас вроде не 19 век, уже и нано-технологии осваиваются постепенно
Нигде не указывается я прекрасно понимаю почему, чтобы обычным пользователям не забивать голову цифрами, им достаточно знать условную единицу "ЕД/ЧАС".
Вот, например, как конкретно работает ваш компьютер и какие миллионы процессов он выполняет за секунду вам в инструкции к нему тоже не напишут, а напишут только то что нужно знать пользователю: как включить, как эксплуатировать и тому подобное.
Представителю задавала вопрос: " в час затекает сразу 0,1?", он сказал, что нет, не затекает 0,1 за раз, что микродозы подаются каждые три минуты, поэтому не будет 100 вводов в 1 минуту, как вы это написали, если задано на помпе 1 ед. в час, то будет 0,05 каждые 3 минуты = 20 дозам в час.
И даже если на секунду предположить, что помпа ну никак не вводит микродозы, то почему компанию Акку-Чек до сих пор никто не засудил? Пусть не у нас в России, у нас-то с судом проблемы. Компания мировая, и судебные инстанции за границей работают лучше чем у нас. Ведь получается, что выставляя 50% от 0,1 в час на экране помпа показывает, что вводит эти 50%, а на самом деле их нет? Так что вряд ли бы разработчики помпы взяли бы на себя такую ответственность, программируя её на показания которых не существует.
KRONa писал(а):А Вы слушали? Дана, например, тикает каждые 4 мин, как заявлено про ввод фона. Только это незаметно, если специально не прислушиваться.
поставлю дозу побольше и послушаю, в принципе вполне реально, что у вас каждые 4 минуты заходит микродоза, а на спирете каждые 3 минуты
Connie писал(а):Вы снимите с ребенка помпу, поставьте базал 1 ед/час и минут десять ее послушайте, пока ребенок в ванне будет.
так и сделаю, спасибо за подсказку