Диа-Клуб

Ну тогда Вы сейчас уже можете подавать документы на МСЭ, начиная с завтрашнего дня
Я же не знаю, что у Вас в справке написано, но обычно дается месяц назад от даты, до которой установлена инвалидность, вот я написала "с 1 января", поскольку инвалидность установлена до 1 февраля. У Вас в связи с праздниками немного сдвинулось все.

Сосенская Мария писал(а):Ну тогда Вы сейчас уже можете подавать документы на МСЭ, начиная с завтрашнего дня.

Так нам и сказала заведующая нашей ПК, поставив печати в посыльной лист и отправив подавать доки. А МСЭ нас завернуло...приезжайте 1 декабря с исправленным посыльным

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Сосенская Мария писал(а):У Вас в связи с праздниками немного сдвинулось все.

Ну да...раньше нам всегда писали дату переосвидетельствования 1 января...А в этот раз написали 26 декабря.Чем нас и запутали....
В принципе нам все равно пришлось бы переделывать, там еще и энда ошибку допустила

Ну так Вы раньше пришли, вот Вас и завернули, направление-то от этого недействительным не стало.

Сосенская Мария писал(а):Ну так Вы раньше пришли, вот Вас и завернули.

Нет...там нам зав. дату поставила наперед))) сказала так можно....но дата их не устроила...сказали не раньше 1 декабря.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Сосенская Мария писал(а):направление-то от этого недействительным не стало.

Стало....его сказали переделать. И посыльной и мое заявление переписать с датой 1 декабря.

Сказали что дата должна быть не раньше чем за 2 месяца до истечения инвалидности. А вот эта дата на справке: 26 декабря - это мол та дата до которой надо подать доки.
Вот такое разъяснение.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
У меня теперь легкая паника....все обследования и анализы у нас там ноябрем. Не скажут ли что просрочка? Пока вроде сказали только даты переделать на направлении и заявлении.

Получили на 1,5 года, до 18 лет. Не скажу, что без проблем. Но проблема (вернее, чистый "косяк") была именно моя. Во-первых, я начисто забыла о последних изменениях 2015г. в "Критериях...", где теперь всё четко расписано в этих чёртовых процентах. Я припёрлась туда "налегке", не заручившись никакими фактами, ободрённая неоднократными заверениями нашего эндокринолога, что "по нашему бюро отказов детям с СД нет", и что все получают продление без препон (и я уточняла именно про взрослых детей! С лета интересуюсь); и памятуя о том, что всегда для продления на 2 года было достаточно диагноза и какого-нибудь завалящего осложнения. Да и осложнение в выписке из стационара и в результате ЭНМГ было озвучено - нейропатия. Правда, самой распечатки с результатом я, опять же, не взяла с собой . Ну, и получила "во первых строках письма" : а что вы вообще явились - Вам что, участковый эндокринолог не рассказала, что детям после 14 лет, прошедших школу диабета, с приличной компенсацией и без явно выраженных осложнений (диастопа или катаракта) мы инвалидность не продлеваем, и таких случаев по вашей поликлинике у нас уже как шесть штук за год. Ну и вы, собственно, туда же. И если б мы ребёнка не наблюдали бы у себя 10 лет, то и разговора не заводили бы. Ну. и дальше - про проценты, осложнения... Вот, говорят, раньше вам ставили ангиопатию, а сейчас почему-то сняли (окулист, кстати, тот же ). И нейропатия написана, а ЭНМГ-то где, делали хоть? Да делали, говорю, даже чего-то там написано. - А чего не привезли??? Точно есть-то, а то подвозите завтра? Может, там за что зацепимся, да и то смотря что там расписано да как, да на усмотрение и под ответственность начальника, да с Главным бюро посоветуемся, да может, чего и решим... И еще чего-про прокуратуру (ну, в смысле, что им сидеть неохота за необоснованное решение). Я вообще всё время молчу, в прострации пребываю - ну надо ж так вляпаться по собственной дури... Договорились назавтра подвезти ЭНМГ. У меня надежды, вобщем-то, никакой уже; ну думаю, ладно уж, как вышло; и то хорошо, что "на здорового" тянем, не разваливаемся от осложнений, будем жить полноценными членами общества и рожать внуков (как нас начальница напутствовала. Правильно, в общем-то, напутствовала ) Ехали домой, и тут меня что-то разбирать стало - не, думаю, надо идти обжаловаться до последнего, да судиться (уж и адвокатов перебираю)! Нам, конечно, в любом случае года 2-3 всё равно никакой инвалидности не видать, но для общества постараюсь и воообще за ради справедливости! Сели в "Шоколодницу" закусывать, моя что-то закручинилась (соображает уже! ). Я ей говорю : Дин, да ладно тебе - ты руку-то подними повыше, потом резко вниз брось и скажи : "Ну и ... с ней, с инвалидностью!" Смеётся, в интернет полезла искать, из какого это фильма ...
Приехала, нос в тему сунула (что бы раньше-то, хоть за месяц!) - батюшки, а и судиться-то не с чем , всё по новым критериям правильно, все прОценты на месте. 30% есть, а далее - ничего, ни тебе мониторинга с гипами, ни сопутствующих нарушений хотя б на 10-чку до 40%... В ЭНМГ что-то написано, и график какой-то вроде нехороший, но нам невропатолог всегда с первого года писала нейропатию, специально для комиссии. Привезла, показала, начальница : "Ну вот, совсем другое дело! Ждите." Жду сижу, пока с главными посоветуются. Но они не советовались, сразу отдали справку в печать. И при мне была аналогичная история с другим подростком, у них ЭНМГ вообще не было никакого, поехали делать срочно. В общем, надо констатировать в очередной раз очень лояльное, на мой взгляд, отношение нашего бюро к СД1. Всё-таки не разворачивают сразу с отказом, например, а дают шанс исправиться, и при минимальном наборе аргументов продлевают.

Скажите, если раньше группу определяли в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности и во внимание брались способности человека к общению, обслуживанию и обучению. Сейчас же группу присваивают в зависимости от того, насколько выражены стойкие расстройства функций организма и подтвердить можно только медицинскими обследованиями, то может и не надо теперь собирать характеристики со школы, заключения ПМПК и расписывать в заявлении то, как ребёнку тяжело считать ХЕ, делать себе уколы. Получается достаточно задокументированных гипо?
(Собираемся на МСЭ, голова кругом, совсем запуталась)

Mira, о какой группе идет речь?
Перечитайте Критерии. Заболевание должно влиять на жизнедеятельность человека.
Сейчас точно также берутся во внимание

Mira писал(а): способности человека к общению, обслуживанию и обучению

А также важен возраст ребенка:

Количественная оценка степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных сахарным диабетом 1 типа (инсулинзависимый) в детском возрасте, учитывает характер течения заболевания в различные возрастные периоды, степень тяжести, частоту зафиксированных жизнеугрожающих состояний, а также особенности, обусловленные техникой и режимом инсулинотерапии, способностью осуществлять самостоятельно контроль за течением заболевания (производить подсчет хлебных единиц, оценивать адекватность количества вводимого инсулина на определенное количество пищи, содержащей углеводы, технику введения инсулина, потребность в инсулине короткого действия на 1 хлебную единицу в различное время суток с возможностью коррекции его дозы в зависимости от исходного уровня гликемии). Обученность ребенка и его умение не только проводить измерения уровня глюкозы, но и анализировать их, вырабатывать определенную тактику в каждой конкретной ситуации может быть произведена при изучении дневника самоконтроля и глюкометра (с функцией памяти) с последующим анализом зарегистрированных там показателей (формируется у ребенка к 14 годам).
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... n=202531#0

Еще для Вас п.8 Критериев, второй абзац.

Сыну 7 лет, первичка, СД 1 типа, отказывают оформлять группу инвалидность, объясняя причину - нет осложнений. Действительно ли это так ? Кто сталкивался с подобной ситуацией?

[ Пост написан с помощью iPhone ]

Мария Риммовна, кто отказывается?

6 апреля получили инвалидность до 18 лет, ребенку 12 лет и стаж 11 лет. Ничего особого в направлении на МСЭК не писали, из приобретенных последствий только гипотиреоз и проблемы с печенью, "надавила" на то, что огромный стаж уже, и дать до 18 лет или не дать - на усмотрение МСЭК по закону. Мол, вы ведь решаете. И дали. Наконец наши ежегодные мучения со сбором документов закончены на 6 лет.!

Здравстуйте! На днях мы прошли очередную МСЭ. Просила до 18-ти (письменно). Мой ребенок в этом году заканчивает 1 класс. Болеем 6 лет. До 18-ти вновь отказали. Говорят:" указание свыше, нам мешают Критерии,чтоб вам дать до 18-ти". В ИПР указали,что способность к самооблуживанию-ограничение 1 степени. Ограничений в обучении стоит прочерк. Я поинтересовалась: почему нет ограничений в обучении, мне ответили: вы прошли ПМПК, в котором стоит заключение: обучение по общеобразовательной программе, в связи с чем мы не можем вам поставить ограничение в обучении. Хотя я принесла на МСЭ 2 характеристики с гимназии,где указаны все наши проблемы в связи с нашим заболеванием. Вопрос такой: правомерно ли решение МСЭ о том,что нам не ставят ограничений в обучении? Хотя в прошлые годы ограничение у нас было по обучению, на тот момент мы даже не посещали детский сад. Необходимо ли иметь ограниение в обучении для продления инвалидности ребенку до 18 лет?

Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:
Также прошу высказать мвое мнение читающих по поводу следующих изречений МСЭ.

Нам письменно отписали что способны к самообслуживанию ограничено и дали на год, а на словах сказали что, возможно, со следущего года бстанут давать до 14 лет.

Ребенку 13,5 лет (болеет с 3 лет, одиннадцатое освидетельствование) продлили инвалидность до 18 лет. Года два назад я писала письмо о продлении инвалидности до 18 лет, но нам отказали продлив на год. В этот же раз я ничего не писала и устно не просила. Думала о том, лишь бы не сняли. Каково же было мое удивление, когда врач сама сказала, что продляет инвалидность до 18 лет.

Авео, для МСЭ важно именно заключение ПМПК. Вам надо было на этом этапе требовать внесения в него нужных Вам фраз.

Авео писал(а): Необходимо ли иметь ограниение в обучении для продления инвалидности ребенку до 18 лет?

Нет, достаточно ограничения по одной из категорий. После 18 лет нужны ограничения по двум категориям.