Защита прав детей при установлении инвалидности

[Сосенская Мария]

Ну тогда Вы сейчас уже можете подавать документы на МСЭ, начиная с завтрашнего дня
Я же не знаю, что у Вас в справке написано, но обычно дается месяц назад от даты, до которой установлена инвалидность, вот я написала "с 1 января", поскольку инвалидность установлена до 1 февраля. У Вас в связи с праздниками немного сдвинулось все.

[Yaomama]

Ну тогда Вы сейчас уже можете подавать документы на МСЭ, начиная с завтрашнего дня.

Так нам и сказала заведующая нашей ПК, поставив печати в посыльной лист и отправив подавать доки. А МСЭ нас завернуло...приезжайте 1 декабря с исправленным посыльным

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

У Вас в связи с праздниками немного сдвинулось все.

Ну да...раньше нам всегда писали дату переосвидетельствования 1 января...А в этот раз написали 26 декабря.Чем нас и запутали....
В принципе нам все равно пришлось бы переделывать, там еще и энда ошибку допустила

[Сосенская Мария]

Ну так Вы раньше пришли, вот Вас и завернули, направление-то от этого недействительным не стало.

[Yaomama]

Ну так Вы раньше пришли, вот Вас и завернули.

Нет...там нам зав. дату поставила наперед))) сказала так можно....но дата их не устроила...сказали не раньше 1 декабря.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

направление-то от этого недействительным не стало.

Стало....его сказали переделать. И посыльной и мое заявление переписать с датой 1 декабря.

Сказали что дата должна быть не раньше чем за 2 месяца до истечения инвалидности. А вот эта дата на справке: 26 декабря - это мол та дата до которой надо подать доки.
Вот такое разъяснение.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
У меня теперь легкая паника....все обследования и анализы у нас там ноябрем. Не скажут ли что просрочка? Пока вроде сказали только даты переделать на направлении и заявлении.

[KRONa]

Получили на 1,5 года, до 18 лет. Не скажу, что без проблем. Но проблема (вернее, чистый "косяк") была именно моя. Во-первых, я начисто забыла о последних изменениях 2015г. в "Критериях...", где теперь всё четко расписано в этих чёртовых процентах. Я припёрлась туда "налегке", не заручившись никакими фактами, ободрённая неоднократными заверениями нашего эндокринолога, что "по нашему бюро отказов детям с СД нет", и что все получают продление без препон (и я уточняла именно про взрослых детей! С лета интересуюсь); и памятуя о том, что всегда для продления на 2 года было достаточно диагноза и какого-нибудь завалящего осложнения. Да и осложнение в выписке из стационара и в результате ЭНМГ было озвучено - нейропатия. Правда, самой распечатки с результатом я, опять же, не взяла с собой . Ну, и получила "во первых строках письма" : а что вы вообще явились - Вам что, участковый эндокринолог не рассказала, что детям после 14 лет, прошедших школу диабета, с приличной компенсацией и без явно выраженных осложнений (диастопа или катаракта) мы инвалидность не продлеваем, и таких случаев по вашей поликлинике у нас уже как шесть штук за год. Ну и вы, собственно, туда же. И если б мы ребёнка не наблюдали бы у себя 10 лет, то и разговора не заводили бы. Ну. и дальше - про проценты, осложнения... Вот, говорят, раньше вам ставили ангиопатию, а сейчас почему-то сняли (окулист, кстати, тот же ). И нейропатия написана, а ЭНМГ-то где, делали хоть? Да делали, говорю, даже чего-то там написано. - А чего не привезли??? Точно есть-то, а то подвозите завтра? Может, там за что зацепимся, да и то смотря что там расписано да как, да на усмотрение и под ответственность начальника, да с Главным бюро посоветуемся, да может, чего и решим... И еще чего-про прокуратуру (ну, в смысле, что им сидеть неохота за необоснованное решение). Я вообще всё время молчу, в прострации пребываю - ну надо ж так вляпаться по собственной дури... Договорились назавтра подвезти ЭНМГ. У меня надежды, вобщем-то, никакой уже; ну думаю, ладно уж, как вышло; и то хорошо, что "на здорового" тянем, не разваливаемся от осложнений, будем жить полноценными членами общества и рожать внуков (как нас начальница напутствовала. Правильно, в общем-то, напутствовала ) Ехали домой, и тут меня что-то разбирать стало - не, думаю, надо идти обжаловаться до последнего, да судиться (уж и адвокатов перебираю)! Нам, конечно, в любом случае года 2-3 всё равно никакой инвалидности не видать, но для общества постараюсь и воообще за ради справедливости! Сели в "Шоколодницу" закусывать, моя что-то закручинилась (соображает уже! ). Я ей говорю : Дин, да ладно тебе - ты руку-то подними повыше, потом резко вниз брось и скажи : "Ну и ... с ней, с инвалидностью!" Смеётся, в интернет полезла искать, из какого это фильма ...
Приехала, нос в тему сунула (что бы раньше-то, хоть за месяц!) - батюшки, а и судиться-то не с чем , всё по новым критериям правильно, все прОценты на месте. 30% есть, а далее - ничего, ни тебе мониторинга с гипами, ни сопутствующих нарушений хотя б на 10-чку до 40%... В ЭНМГ что-то написано, и график какой-то вроде нехороший, но нам невропатолог всегда с первого года писала нейропатию, специально для комиссии. Привезла, показала, начальница : "Ну вот, совсем другое дело! Ждите." Жду сижу, пока с главными посоветуются. Но они не советовались, сразу отдали справку в печать. И при мне была аналогичная история с другим подростком, у них ЭНМГ вообще не было никакого, поехали делать срочно. В общем, надо констатировать в очередной раз очень лояльное, на мой взгляд, отношение нашего бюро к СД1. Всё-таки не разворачивают сразу с отказом, например, а дают шанс исправиться, и при минимальном наборе аргументов продлевают.

[Mira]

Скажите, если раньше группу определяли в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности и во внимание брались способности человека к общению, обслуживанию и обучению. Сейчас же группу присваивают в зависимости от того, насколько выражены стойкие расстройства функций организма и подтвердить можно только медицинскими обследованиями, то может и не надо теперь собирать характеристики со школы, заключения ПМПК и расписывать в заявлении то, как ребёнку тяжело считать ХЕ, делать себе уколы. Получается достаточно задокументированных гипо?
(Собираемся на МСЭ, голова кругом, совсем запуталась)

[Сосенская Мария]

Mira, о какой группе идет речь?
Перечитайте Критерии. Заболевание должно влиять на жизнедеятельность человека.
Сейчас точно также берутся во внимание

способности человека к общению, обслуживанию и обучению

А также важен возраст ребенка:

Количественная оценка степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных сахарным диабетом 1 типа (инсулинзависимый) в детском возрасте, учитывает характер течения заболевания в различные возрастные периоды, степень тяжести, частоту зафиксированных жизнеугрожающих состояний, а также особенности, обусловленные техникой и режимом инсулинотерапии, способностью осуществлять самостоятельно контроль за течением заболевания (производить подсчет хлебных единиц, оценивать адекватность количества вводимого инсулина на определенное количество пищи, содержащей углеводы, технику введения инсулина, потребность в инсулине короткого действия на 1 хлебную единицу в различное время суток с возможностью коррекции его дозы в зависимости от исходного уровня гликемии). Обученность ребенка и его умение не только проводить измерения уровня глюкозы, но и анализировать их, вырабатывать определенную тактику в каждой конкретной ситуации может быть произведена при изучении дневника самоконтроля и глюкометра (с функцией памяти) с последующим анализом зарегистрированных там показателей (формируется у ребенка к 14 годам).
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... n=202531#0

Еще для Вас п.8 Критериев, второй абзац.

[Мария Риммовна]

Сыну 7 лет, первичка, СД 1 типа, отказывают оформлять группу инвалидность, объясняя причину - нет осложнений. Действительно ли это так ? Кто сталкивался с подобной ситуацией?

[ Пост написан с помощью iPhone ]

[Сосенская Мария]

Мария Риммовна, кто отказывается?

[Сосенская Мария]

ОП РФ: за необоснованную отмену инвалидности экспертов МСЭ необходимо наказывать

6 марта 2017

ОП РФ: за необоснованную отмену инвалидности экспертов МСЭ необходимо наказывать.
Общественники выразили опасения относительно соблюдения законодательства о защите прав инвалидов. Так, председатель Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Владимир Слепак предложил изменить подход к оценке ошибок сотрудников МСЭ, связанных с незаконной отменой инвалидности, и квалифицировать действия этих должностных лиц как преступную халатность.

Напомним, что под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса).

По словам Владимира Слепака, его предложение полностью совпадает с мнением общественности. Речь идет о требованиях к органам прокуратуры и следственным органам проверить действия ряда экспертов и иных должностных лиц органов медико-социальной экспертизы, повлекших за собой массовые нарушения прав граждан, и, возможно, последствия в виде тяжкого вреда здоровью и летальных исходов.

"Думаю, что только такой подход сможет исключить случаи необоснованного снятия инвалидности и неправильного определения группы инвалидности для людей с ограниченными возможностями здоровья. Также считаю необходимым рассматривать через существующие нормы УК РФ факты необоснованного установления инвалидности", – отметил член ОП РФ.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1096076/#ixzz4apNDy4Dd

[Полярная]

6 апреля получили инвалидность до 18 лет, ребенку 12 лет и стаж 11 лет. Ничего особого в направлении на МСЭК не писали, из приобретенных последствий только гипотиреоз и проблемы с печенью, "надавила" на то, что огромный стаж уже, и дать до 18 лет или не дать - на усмотрение МСЭК по закону. Мол, вы ведь решаете. И дали. Наконец наши ежегодные мучения со сбором документов закончены на 6 лет.!

[Авео]

Здравстуйте! На днях мы прошли очередную МСЭ. Просила до 18-ти (письменно). Мой ребенок в этом году заканчивает 1 класс. Болеем 6 лет. До 18-ти вновь отказали. Говорят:" указание свыше, нам мешают Критерии,чтоб вам дать до 18-ти". В ИПР указали,что способность к самооблуживанию-ограничение 1 степени. Ограничений в обучении стоит прочерк. Я поинтересовалась: почему нет ограничений в обучении, мне ответили: вы прошли ПМПК, в котором стоит заключение: обучение по общеобразовательной программе, в связи с чем мы не можем вам поставить ограничение в обучении. Хотя я принесла на МСЭ 2 характеристики с гимназии,где указаны все наши проблемы в связи с нашим заболеванием. Вопрос такой: правомерно ли решение МСЭ о том,что нам не ставят ограничений в обучении? Хотя в прошлые годы ограничение у нас было по обучению, на тот момент мы даже не посещали детский сад. Необходимо ли иметь ограниение в обучении для продления инвалидности ребенку до 18 лет?

Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:

Также прошу высказать мвое мнение читающих по поводу следующих изречений МСЭ.

[sasamar]

Нам письменно отписали что способны к самообслуживанию ограничено и дали на год, а на словах сказали что, возможно, со следущего года бстанут давать до 14 лет.

[ната&артем]

Ребенку 13,5 лет (болеет с 3 лет, одиннадцатое освидетельствование) продлили инвалидность до 18 лет. Года два назад я писала письмо о продлении инвалидности до 18 лет, но нам отказали продлив на год. В этот же раз я ничего не писала и устно не просила. Думала о том, лишь бы не сняли. Каково же было мое удивление, когда врач сама сказала, что продляет инвалидность до 18 лет.

[Сосенская Мария]

Авео, для МСЭ важно именно заключение ПМПК. Вам надо было на этом этапе требовать внесения в него нужных Вам фраз.

Необходимо ли иметь ограниение в обучении для продления инвалидности ребенку до 18 лет?

Нет, достаточно ограничения по одной из категорий. После 18 лет нужны ограничения по двум категориям.