Juris писал(а): ответом не удовлетворен
Кстати, Juris, а как Вы объясняете себе такую коллизию, как профиль без роста до пика и последующим ростом после него?
Ну, вот, чтоб далеко за примером не ходить, то кусок дневника с Вашими алыми 3 гр сахара
:14:25 8.7
14:26 11 ед нр (0.7 на дпс)
14:34 обед 5,7хе (макароны, колбаса с/к, хлеб белый, эклеры) к1=1,4 к2=0,4 (взяла поменьше К, т.к. гуляли)
15:25 11,5
16:40 7.3 сахар 3г
17:20 8,1
18:25 8,6
19:35 9.3
20:05 9.4
И в противовес этому ужин:
20:05 6 ед нр (1 на дпс)
20:05 ужин 4,58хе (овощи, курица, свекла с майон., хлеб, вафля) к1=1,56 к2=0,56 (расчётный 1,62)
20:50 13,4
20:50 5,5 ед нр
22:00 10 ед ле
22:10 11,7
22:55 10,6
00:50 8,2
Во втором случае профиль, как говорят на форуме прошёл через "горочку", а в первом через "овражек"
Наоборот, "азбука" призывает в таких случаях дожидаться конечного результата с одной единственной целью: для корректировки компенсационных коэффициентов. Ведь если конечный СК систематически ниже исходного, то это есть достаточный повод для того, чтобы убедиться в избыточяности дозы и откорректировать коэффициенты вниз. А все эти "сахарки" лишь скрывают подобные тенденции и не дают возможности принять правильное решение. Я бы еще понял это если бы СК обвалился до 3 ммоль. Но на 7-ми - не понимаю 
Я как в одной старой песне : "По долинам и по взгорьям шла дивизия вперед" 
Впрочем, я периодически сверяю этот маршрут по картам ( результатам анализов) 
Или не заморачиваетесь этим?
Странная "логика" 
)
